Na Copa da Inglaterra, que também faturou, o time de Roberto Di Matteo foi a campo em 7 oportunidades. Nela, empurrou a bola 20 vezes para o fundo das redes adversárias. Calculadora em ação, agora são "razoáveis" 2,85 de média. Na final, vale lembrar, a vítima foi o bom Tottenham de Bale e companhia, que caiu de 4 diante de Drogba e seus companheiros senadores.
Na Liga dos Campeões, o sonho realizado no último sábado, foram 13 pelejas, 29 gols, com 2,23 de média. 6 deles no frágil Genk, 5 no perigoso Nápoli.
O Chelsea não tinha time para jogar de igual para igual com o Barcelona. Mas o Chelsea tinha no gramado um baita time, com gente do naipe de Terry, Mata, Lampard, Ramires, Drogba e Peter Cech.
Que, juntos, poderiam ter equilibrado um pouco mais as forças contra o Bayern, no papel, um onze pouquinha coisa melhor, mas que lembrada a sova lhe imposta pelo Dortmund, dias antes da decisão continental, me fazia crer que os ingleses não precisavam se retrair tanto como fizeram.
Cautela exagerada que reviveu a velha discussão "futebol-arte X futebol de resultado", porque adoramos estabelecer padrões diametralmente opostos para estabelecer comparações.
Não, o Chelsea, de fato, não é o Barcelona. No entanto, convenhamos, está distante de ser Íbis.
Para informação, o melhor ataque do Brasileirão passado foi o do Flu com meros 60 gols marcados.
Abraço!
